BJUI Forskning

Bevist medlemsforstørrelse — BJUI-forskning

I april 2011 offentliggjorde British Journal of Urology International (BJUI) en videnskabelig undersøgelse, udført af to italienske læger fra Universitetet i Torino.

De undersøgte området for ikke-kirurgisk penisforstørrelse og identificerede klinisk og medicinsk valide undersøgelser, der allerede var offentliggjort. Målet var at samle al forskning inden for området og endeligt drage en konklusion om, hvilke metoder til penisforstørrelse der virkelig kunne bevises at give varige vækstresultater.

Følgende tekster er uddrag fra undersøgelsen, som viser, at medlemsforøgelsesmetoden, som Jes Extender anvender, er den eneste dokumenterede metode til at opnå naturlig, sikker og permanent vækst af medlemmet.

Følgende citater er nogle af undersøgelsens hovedkonklusioner:

“… der har været stor opmærksomhed rettet mod penisforlængere, ikke-kirurgiske enheder der genererer progressiv mekanisk træk på penis… det ser ud til, at disse enheder kan give en effektiv og varig forlængelse af penis, i både den slappe og den erigerede tilstand.”

Det ser ud til, at medlemsudvidere udgør den eneste evidensbaserede teknik til forlængelse af lemmer.

“Det ser ud til, at penis-traktionsenheder bør foreslås som førstevalgsbehandlingsmulighed for patienter, der søger en længdeforlængelsesprocedure.”

Afslutningsvis tyder evidensen på, at penisforlængere er effektive minimalt invasive metoder til at forlænge penisen. Anvendelsen af sådanne enheder kan anbefales til alle patienter uanset penisens længde …

Hvad er kendt om emnet medlemsforstørrelse?

Penisforlængelsesmetoder forbliver et omstridt spørgsmål. Surgiske procedurer kendt som 'phalloplastik til længdeforøgelse' karakteriseres ved dårligt definerede indikationer og en uacceptabelt høj komplikationsrate, som for nylig er beskrevet i en litteraturgennemgang. Og ikke-kirurgiske teknikker, selvom de i vid udstrækning er blevet populariseret af medierne som effektive, mangler ofte videnskabelig dokumentation. I litteraturen fandt vi kun ti artikler og abstracts fra studier, der vedrører emnet for vores gennemgang.

Med vores gennemgang havde vi til hensigt at undersøge, om ikke-kirurgiske metoder til penisforlængelse har nogen videnskabelig baggrund. Vi fokuserede særligt på penisforlængere, som blandt konservative metoder er dem, hvis effektivitet er understøttet af noget videnskabelig evidens.

“DET SER UD TIL, AT PENIS-TRAKTIONSENHEDER BØR FORESLÅS SOM FØRSTEVALGSBEHANDLING TIL PATIENTER, DER SØGER EN PENISFORLÆNGELSESPROCEDURE.” (BJUI)

Fundene var entydige i den forstand, at forskellige studier af lemmertraktion udført af forskellige læger ved hjælp af forskellige metoder og forsøg alle peger på den samme konklusion. Med hensyn til al medicinsk forskning peger lægerne ved Universitetet i Torino på, at yderligere beviser er relevante, men ikke nødvendige for, at de kan konkludere.