BJUI KUTATÁS

Bizonyított pénisznövekedés – BJUI-kutatások

2011 áprilisában a British Journal of Urology International (BJUI) közzétett egy tudományos vizsgálatot, amelyet a Torinói Egyetem két olasz orvosa végzett.

Ők a nem invazív pénisz-nagyobbítás területén kutattak, azonosítva klinikailag és orvostanilag érvényes kutatásokat, amelyek már publikáltak voltak. A cél az volt, hogy a területen lévő összes kutatást egyesítsék, hogy végül megállapítsák, mely pénisz-nagyobbítási módszerek bizonyíthatóan adhatnak tartós növekedési eredményeket.

Az alábbi tanulmányi kivonatok azt mutatják, hogy a Jes Extender által alkalmazott hímvesszőnyújtási módszer az egyetlen bebizonyított módszer a természetes, biztonságos és tartós növekedés biztosítására a hímvessző méretében.

A következő idézetek a tanulmány néhány fő konklúziója.

… nagy figyelmet fordítanak a pénisz-hosszabbítókra, nem sebészeti eszközökre, amelyek progresszív mechanikus nyújtást generálnak a pénisz számára… úgy tűnik, hogy ezek az eszközök hatékony és tartós hosszabbítást képesek biztosítani a pénisz számára mind lanyha, mind felállt állapotban.

“Úgy tűnik, hogy a tagmeghosszabbító eszközök az egyetlen, bizonyítékon alapuló technika a hímvessző meghosszabbítására.”

„Úgy tűnik, hogy a pénisz nyújtóeszközeit kellene első vonalbeli kezelési lehetőségként javasolni azok számára, akik hosszabbító beavatkozást keresnek.”

„Összefoglalva … a bizonyíték arra utal, hogy a pénisznyújtó eszközök minimálisan invazív módszerként hatékonyak a pénisz hosszának növelésére. Ilyen eszközök alkalmazását minden beteg számára érdemes lehet javasolni, függetlenül a pénisz hosszától …”

A tagok megnagyobbításával kapcsolatban mi ismert?

A tag hosszabbítási módszerek továbbra is vitatott kérdésnek számítanak. A „hosszabbító phalloplasty” néven ismert sebészeti eljárásokra jellemzőek a kevéssé meghatározott indikációk és a hozzájárulási arányt meghaladó komplikációk, amint azt nemrég egy irodalom-áttekintés vázolta. És a nem sebészeti technikák, bár nagyrészt a média által hatásosnak tekintették őket, gyakran hiányosak tudományos bizonyítékokkal. Az irodalomban csak tíz cikket és tanulmányok absztraktját találtuk a témánkhoz kapcsolódóan.

Áttekintésünkkel azt kívántuk megvizsgálni, vajon a nem sebészeti módszerek a hímvessző hosszabbítására rendelkeznek-e valamiféle tudományos háttérrel. Kifejezetten a pénisz hosszabbító eszközökre összpontosítottunk, amelyek a konzervatív módszerek közül azok, amelyek hatékonyságát valamely tudományos bizonyíték alátámasztja.

“Úgy tűnik, hogy a hímvessző hosszabbítására szolgáló eszközöket kellene az első vonalbeli kezelési lehetőségként javasolni azoknál a betegeknél, akik hímvessző hosszabbítási eljárást keresnek.” (BJUI)

A megállapítások meggyőzőek voltak abban az értelemben, hogy a különböző orvosok által különböző módszerekkel és vizsgálatokkal végzett „member traction” tárgyú tanulmányok mind ugyanarra a következtetésre jutnak. Mint minden orvosi kutatás esetében, a Torinói Egyetem orvosai rámutatnak arra, hogy a további bizonyíték releváns lehet, de nem szükséges ahhoz, hogy levonhassák a következtetést.