BJUI RESEARCH

Bevisad penisförstoring – BJUI-forskning

I april 2011 publicerade British Journal of Urology International (BJUI) en vetenskaplig studie som utfördes av två italienska läkare vid Universitetet i Turin.

De forskade inom området icke-invasiv penisförstoring, och identifierade kliniskt och medicinskt giltig forskning som redan hade publicerats. Målet var att samla all forskning inom området, för att till sist dra en slutsats om vilka metoder för penisförstoring som verkligen kunde bevisas ge varaktiga förstoringseffekter.

Följande texter är utdrag ur studien, vilka visar att den metod för penisförstoring som Jes Extender använder är den enda bevisade metoden för att ge naturlig, säker och permanent tillväxt av penis.

Följande citat är några av studiens huvudslutsatser:

“… stor uppmärksamhet har ägnats åt penisförlängare, icke-kirurgiska enheter som genererar progressiv mekanisk dragkraft på penis … det verkar som att dessa enheter kan ge en effektiv och varaktig förlängning av penisen, i både det slappa och det erigerade tillståndet”

”Det verkar som att penisförlängare utgör den enda evidensbaserade tekniken för penisförlängning.”

Det verkar som att penisdragande anordningar bör föreslås som ett förstahandsbehandlingsalternativ för patienter som söker en penisförlängningsprocedur.

"Sammanfattningsvis … bevisen tyder på att penisförlängare är effektiva minimalt invasiva metoder för längdökning av penis. Tillämpningen av sådana enheter kan rekommenderas hos alla patienter oavsett penisens längd …"

Vad är känt om ämnet när det gäller medlemsförstoring?

Metoder för förlängning av penis är fortfarande omtvistade. Kirurgiska ingrepp som kallas 'längdphalloplastik' kännetecknas av otydliga indikationer och en oacceptabelt hög komplikationsfrekvens, vilket nyligen sammanfattats i en litteraturöversikt. Och icke-kirurgiska tekniker, även om de till stor del har populariserats av medierna som effektiva, saknar ofta vetenskapligt underlag. I litteraturen fann vi endast tio artiklar och sammanfattningar av studier som rör ämnet för vår översikt.

Med vår granskning syftade vi till att undersöka om icke-kirurgiska metoder för penislängning kan ha någon vetenskaplig grund. Vi fokuserade särskilt på penisförlängare, vilka bland konservativa metoder är de som har viss vetenskaplig evidens som stöd.

“Det verkar som att penistraktionsenheter bör föreslås som förstahandsbehandlingsalternativ för patienter som söker en penislängningsprocedur.” (BJUI)

Fynden var entydiga i den bemärkelsen att olika studier om medlemsdragkraft från olika läkare som använde olika metoder och försök alla pekar mot samma slutsats. Vad gäller all medicinsk forskning pekar läkarna vid Turin‑universitetet på att ytterligare bevisning är relevant, men inte nödvändig för att de ska kunna dra slutsatsen.