Toimiiko peniksen venyttäjät todella? Kliininen näyttö
Kohortitutkimuksiin ja muihin faktapohjaisiin kliinisiin todisteisiin perustuva vertaisarvioitu kliinisen sisällön pohja kalibroidulle lääketieteelliselle peniksen vedostukseen — yhdistetty meta-analysis, perustatutkimukset, kuvatun mekanismin sekä rehellinen kuva siitä, mitä todisteet tukevat ja eivät tue.
Avainfakta
- Vahvin näyttö — Almsaoud ym. 2023 systemaattinen katsaus ja meta-analyysi (PMID 36895692), keräten useita etukäteen suunniteltuja vedostratiokokeita.
- Koottu tulos — keskimääräinen pituuden lisäys 1,9 cm yhdistettynä kalibroituun lääketieteelliseen vedostraktioon protokolliin (~0,75 tuumaa).
- Haittavaikutusten esiintymistiheys — 11–14 % lieviä, lyhytaikaisia (ihon ärsytys, lievä epämukavuus). Ei vakavia haittavaikutuksia raportoitu.
- Hoitoaikaväli — noin 900–1 500 gramforcaa (9–15 N), 4–6 tuntia päivässä 3–6+ kuukauden ajan.
- Mekanismi — mekanotransduktio tunica albuginassa aiheuttaa kudosmuokkautumisen jännitysakselin suuntaan.
- Mikä ei tue — dramaattiset lisäykset yli kolmen tuuman, äärimmäisen nopeat aikataulut, DIY / painonvetämiseen perustuvat menetelmät.
- FDA-tila — SizeGenetics on FDA-rekisteröity Class II -lääketieteellinen laite, valmistettu Danamedic ApS:n toimesta, perustettu 1995 Lyngbyssä, Tanskassa, yhteissuunnittelija Dr. Jørn Ege Siana, plastiikkakirurgi. FDA-rekisteröinti ei ole sama asia kuin FDA-hyväksyntä.
Todisteisiin perustuva vastaus kysymykseen "Toimivatko ne?"
"Do penis extenders actually work?" on päätösvaiheen kysymys — ja ainoa uskottava vastaus on vertaisarvioitu kliininen näyttö. Markkinointiväitteet, ennen/jälkeen -kuvat ja foorumibakot eivät ole todisteita. Yhdistetty meta-analyyttinen data, etukäteen tehtävät kokeet mitatuin voimaprotokollin ja PMID-viitteisiin kiinnittyvät sitaatit ovat. Tämä sivu on kuluttajille suunnattu yhteenveto tästä näyttöpohjasta: mihin vahvin tutkimus raportoi, mitkä yksittäiset tutkimukset tukevat yhdistettyä tulosta, miksi keho reagoi lainkaan, ja — kriittisesti — mitä kirjallisuus ei tue.
Ääni on tasapainoinen ja näyttöön perustuva. Kalibroiduilla FDA-rekisteröidyillä Class II -lääketieteellisillä vedostuslaitteilla on julkaistua dataa takanaan. Edut ovat kohtuullisia, protokolla kestää useita kuukausia, ja se, että viitataan vain siihen, mitä kirjallisuus oikeasti osoittaa, erottaa uskottavan suosituksen markkinointipuheesta.
📸 Image will appear here once uploaded
Rehellinen vastaus yhdessä lauseessa
Kyllä — kalibroituilla FDA-rekisteröidyillä Class II -lääketieteellisillä penisvenyttelylaitteilla on vertaisarvioitu kliininen näyttö, joka tukee kohtuullista pituuskasvua. Yhdistetty meta-analyysi (Almsaoud 2023, PMID 36895692) raportoi keskimääräisen noin 1,9 cm pituuden kasvun useissa tutkimuksissa, ja noin 11–14 % lievä haittavaikutusosuus. Näyttö on yhteneväinen, mutta kasvu on kohtuullista, ei dramaattista.
Se tuo lause on, mitä kirjallisuus oikeastaan sanoo. Ehto "kalibroidut FDA-rekisteröidyt Class II -lääketieteelliset vedostuslaitteet" merkitsee: näyttöperusta käsittää laitteet, jotka tuottavat mitatun, jatkuvan aksiaalisen jännityksen terapeuttisessa ikkunassa — ei tee-se-itse-järjestelmiä, ei riippukiviä, ei tabletteja. Myöntävä "vaatimaton" merkitys myös: noin 1,9 cm (noin 0,75 tuumaa) on yhdistetty keskiarvo hajaantuneista tutkimuksista, ja yksittäinen vaihtelu tuon keskiarvon ympärillä on todellista. Tulokset ovat protokollasta riippuvaisia — ne, jotka noudattavat julkaistua käyttöprotokollaa, näkevät dokumentoidun edun; ne, jotka poikkeavat, saavat vähemmän.
Tulokset riippuvat noudattamisesta. Tutkimuksissa, jotka raportoivat dokumentoidut edut, käytetään protokollia, jotka ovat noin 4–6 tuntia päivässä jatkuvaa käyttöä 3–6+ kuukauden ajan. Jos päivittäiset tunnit alennetaan tai lopetetaan ennen 12 viikon rajaa, edut eivät ilmene. Seuraava sivu purkaa meta-analyysin, perusta- yksittäiset tutkimukset, dokumentoitu fysiologinen mekanismi, rehelliset rajoitteet, mitä kirjallisuus tukee, sekä noudattamisen tekijät, jotka vaikuttavat lopputulosten vaihteluun. Valinta- kriteeriperustaa laitteen valitsemisen taustalla katso paras penisvenyttelylaite. Syvä tutkimus-kohtainen luettelo tämän sivun kuluttajakoosteen ulkopuolella katso penisvenyttelylaitteiden tutkimukset ja kliininen näyttö.
Kootun meta-analyysin — vahvimmat saatavilla olevat todisteet
The strongest evidence comes from the Almsaoud et al. 2023 systematic review and meta-analysis (PMID 36895692), which pooled multiple prospective traction-therapy trials using calibrated medical traction devices. The pooled mean length gain was ~1.9 cm, with ~11–14% mild transient adverse-event rate. No serious adverse events were reported.
Vahvimmat todisteet tulevat Almsaoud ym. 2023:n systemaattisesta kirjallisuuskatsauksesta ja meta-analyysistä (PMID 36895692), joka koosti useita etukäteen seurattuja venytys-terapian tutkimuksia käytettäessä kalibroituja lääketieteellisiä venytyslaitteita. Koosteessa keskimääräinen pituuden lisäys oli noin 1,9 cm, ja lievien 11–14 % haittavaikutusten esiintymistiheys. Ei raportoitu vakavia haittavaikutuksia.
Kooste-metatulos sijoittuu kliinisen näytön hierarkiassa kliinisiä näyttöjä yhdistävien tutkimusten yläkategoriaan, koska se kokoaa tulokset useista itsenäisistä etukäteen seuratuista tutkimuksista ja tasoittaa yksittäisen tutkimuksen otoskokoa tai protokollan idiosynkrasioita. Kun metaanalyysi yhdistää heterogeenisiä tutkimuksia ja silti raportoi suuntautuneen vaikutuksen tilastollisesti merkitsevästi ja tiukan luottamusvälin kanssa, tulos on vahvempi kuin yksittäinen tutkimus. Koostevaikutus edustaa osallistuvien tutkimusten intention-to-treat -tulosta ja sijaitsee korkeammalla kliinisen näytön tasolla kuin yksittäinen tapaus-kontrolli -tutkimus tai retrospective review.
🔬 Almsaoud et al. 2023 — Näyttöyhteenveto
Viite: Almsaoud H. ym. The Efficacy of Penile Traction Therapy in Men with Peyronie's Disease and Idiopathic Short Penis: A Systematic Review and Meta-Analysis. 2023. PMID 36895692.
Mitä koottiin: useita etukäteen seurattuja venytys-terapiatutkimuksia Peyronien taudin sekä idiopaattisen lyhyen peniksen kohortuissa, käytettäessä kalibroituja lääketieteellisiä venytyslaitteita.
Päätulosotsikko: koosteessa keskimääräinen pituuden lisäys noin 1,9 cm (Almsaoud 2023, PMID 36895692; ~0,75 in) koosteessa seurattuun populaatioon.
Haittatapahtumien esiintymistiheys: 11–14 % lieviä, tilapäisiä haittavaikutuksia (ihon ärsytys, lievä epämukavuus, tukikohdan paine). Ei raportoitu vakavia haittavaikutuksia.
Luottamus: suunnanmukainen johdonmukaisuus erilaisten etukäteen seurattujen tutkimusten joukossa saavuttaa tilastollisen merkitsevyyden — koostevaikutus ei todennäköisesti ole yhden aliraportoivan tutkimuksen harhaa.
Almsaoudin 2023:n metaanalyysi on SCN:n kliinisen näyttö -väitteiden vakiintunut viitetieto. Syvä luettelo jokaisesta koostejoukkoon kuuluvasta tutkimuksesta katso penisvenytyslaitteiden tutkimukset ja kliininen näyttö.
The Foundational Individual Trials
Neljä perustavanlaatuista yksittäistä koetta ovat kiinnittäneet kalibroidun vedon näyttöaineiston perustan — kolme etukäteen suunniteltua koetta ja niiden yhdistelmäanalyysi, joka yhdistää ne. Jokainen käytti kalibroitu lääketieteellinen veto -laitteen, mittasi tietyn protokollan voima x tuntia-päivässä x viikkoa ja raportoi tulokset lähtömitan pituudesta poimittuna. Kokeet tutkivat erilaisia kohortteja (Peyronien tauti vs. idiopaattinen lyhyt penis), eri otoskokoja ja erilaisia protokollien kestoja — mutta suunnan löydöksestä on kyse samaa pituuden lisäystä hieman pitkäkestoisella tavalla.
📸 Image will appear here once uploaded
| Tutkimus | Vuosi | Laiteluokka | Protokolla | Tulokset | PMID |
|---|---|---|---|---|---|
| Gontero et al. | 2009 | Kalibroitu lääketieteellinen veto | ~1.3 kgf × 4–6 h/päivä × 6 kuukautta | +1.8 cm pehmeän pituuden lisäys | 19138361 |
| Nikoobakht et al. | 2011 | Kalibroitu lääketieteellinen veto | ~1.0–1.5 kgf × 4 h/päivä × 3 kuukautta | +1.3 cm pehmeän pituuden lisäys | 20102448 |
| Levine & Rybak | 2011 | Kalibroitu lääketieteellinen veto (esinivelkkeen lyhyen peniksen koetodistusryhmä) | 2–4 h/päivä × 2–4 kuukautta | +1.5 cm erektio-pituus (70 % osallistujista) | 21492409 |
| Almsaoud et al. (koottu) | 2023 | Kokonaisuudessaan kalibroitu lääketieteellinen veto | Koko tutkimusten yhteenvedot | +1.9 cm kertynyt keskiarvo | 36895692 |
Gontero 2009 (PMID 19138361) osallistutti pienen etukäteen seurannan käyttämällä kalibroitua lääketieteellistä venytintä 4–6 tuntia päivässä kuuden kuukauden ajan ja mittasi +1.8 cm pehmeän pituuden lisäyksen protokollan loppuun. Nikoobakht 2011 (PMID 20102448) toisti suunnan havainnon eräässä erillisessä cohortissa samanlaisella protokollalla lyhyemmällä kestoajalla, raportoi +1.3 cm. Levine & Rybak 2011 (PMID 21492409) tutki esinivelkkeen ennen proteesiä lyhyellä peniksellä, käyttäen kalibroitu ulkoista vetoa 2–4 tuntia päivässä 2–4 kuukauden ajan ja raportoi jopa +1.5 cm mitattua erektiopituuden lisäystä seitsemän kymmenestä koehenkilöstä. Chung & Brock julkaisi 2013 katsauksen mekanismiestoista; laajempi Peyronien-kohtaisten koeryhmien kirjallisuus (mukaan lukien Yafi ja kollegat) vahvistaa samaa suunnan löytöä.
Varhaiset kokeet keskittyivät Peyronien taudin potilasryhmiin, sillä Peyronien tunica-kudoksen arpeuma reagoi erityisen herkästi vakiintuneeseen mekaaniseen jännitykseen. Laitteen luokka yleistyy yleiseen kosmeettisen pituuden käyttöön, mutta kliininen kirjallisuus on vahvinta Peyronien-spesifisessä sovelluksessa. Peyronien-spesifistä käyttötapaa varten katso penile traction device for Peyronie's disease; brändikohtaisten Peyronien RCT-todisteiston säilyttää RestoreX. Täydellinen tutkimus-kohtainen inventaario löytyy osoitteesta penile traction device studies and clinical evidence.
Miksi todisteet ovat olemassa — Dokumentoitu mekanismi
Kliininen näyttö on linjassa dokumentoidun fysiologisen mekanismin kanssa. Pysyvästi aksiaalinen jännitys terapeuttisen ikkunan sisällä — noin 900–1,500 grammaafor-voimaa (9–15 N) — aktivoi mekanotransduktiota tunica albugineassa, tiiviin sidekudossäkin, joka ympäröi corpora cavernosaa. Kuormitetussa kudoksessa pysyvä mekaaninen signaali muunnetaan solutasoiseksi vasteeksi: lisääntynyt ekstrasellulaarinen matriisini kiertäminen, fibroblastien aktivaatio ja kollageenin arkkitehtuurin asteittainen remodelointi jännityssuunnassa.
4–6 tunnin päivittäinen käyttötapa 3–6+ kuukauden aikana, jota kliiniset koetukset käyttävät, ei ole satunnaista. Se vastaa solukudoksen remodeloitumis-ikää. Sidekudoksella ei kulu päivissä. Se uusitaan viikkojen kestävässä mekaanisessa signaalisoinnussa, matriisin muutosten mitattavissa 8–12 viikon ikkunalla ja jatkuvat kuukausien aikana. Tästä syystä julkaistut protokollat vedetään yhteen monen kuukauden sitoutumiseen: solukoneisto, joka ohjaa lopputulosta, toimii kyseisellä aikataululla.
Tiermiten terapeuttisen ikkunan kapea-ta rajoitus selittää, miksi kalibroidut lääketieteelliset laitteet menestyvät, kun kalibroimattomat lähestymistavat epäonnistuvat. Ikkunan alapuolella mikään mekanotransduktioviesti ei synny — kudos ei yksinkertaisesti rekisteröi kuormitusta vastatakseen. Ikkunan yläpuolella kestävä jännitys siirtyy rakennemuutoksen signaalista kudosvahingoituksen signaaliksi — solukadokse, verisuonivaurio ja DIY-vedon tapausraporttikirjallisuudessa dokumentoidut haittavaikutusmallit. Kalibroidut FDA-rekisteröidyt laitteet pitävät jännityksen ikkunan sisällä koko jakson ajan, minkä vuoksi niiden todistusaineisto on olemassa.
Täydellinen biologinen mekanismi — mekanotransduktio solutasolla, tunica-albuginean anatomia, kollageenin uudelleenmuokkauksen ketju — katso miten penisaalinen vetoterapia toimii. Laitteistokohtaisen suunnittelun, joka tuottaa voiman, katso miten penisvetolaitteen toiminta perustuu ja vetovoima: grammoja, newtonit ja terapeuttinen ikkuna.
Mitä todistettu ei tue — rehelliset rajoitteet
Neljä väitettä penistä vedettävä terapiasta EI ole tuettu kliinisen todistusaineiston mukaan: dramaattiset voitot yli kolmessa tuumassa, ultra-nopea aikataulu viikoissa, DIY/painaa-kokoa -lähestymistavat, sekä suurimman tehokkuuden brändiväitteet ilman vertailutietoja. Todistusaineisto tukee kohtuullisia, pysyviä parannuksia kalibroiduilla lääketieteellisillä laitteilla — ei liioittelua.
Ei tuettu — dramaattiset lisäykset ≥3 tuuman
Pudotettu keskiarvo on noin 1,9 cm (noin 0,75 tuumaa), ei kolme tai enemmän tuumaa. Yksilöllinen vaihtelu ilmenee keskimääräisen ympärillä, ja osa suurikuntoisista käyttäjistä mittaa sitä suurempana — mutta kirjallisuus ei tue markkinointivaatimuksia kuten '+3 tuumaa 30 päivässä'. Nämä luvut ylittävät dokumentoidun vaikutuskoon useita kertoja ja ovat ristiriidassa solumuutoksen aikataulun kanssa.
Ei tueta — Ylikiireelliset aikataulut (päivissä tai viikoissa)
Todellinen mitattavissa oleva muutos ilmenee julkituotujen kokeiden mukaan 8–12 viikon kuluessa, ei päivissä. Väitteet 30 päivän aikajaksolla mitattavasta voiton määräytymisestä ovat ristiriidassa tulosta ohjaavan sidekudoksen remodelointiaikataulun kanssa. Sidekudos uusiintuu ei tarpeeksi nopeasti viikoissa tuottaakseen dokumentoidun vaikutuksen.
Ei tueta — DIY-venytyslaitteet ja roikkuvavoimamenetelmät
Ei ole vertaisarvioitua näyttöä DIY-venytyslaitteiden tai painoitettujen riippuvien menetelmien tueksi. Julkaistut vedontutkimukset koskevat yksinomaan kalibroituja FDA-rekisteröityjä lääketieteellisiä laitteita, jotka tarjoavat jatkuvan, mitatun voiman terapeuttisen ikkunan sisällä. DIY-lähestymistavat puuttuvat tämän kalibroinnin ja urologian kirjallisuudessa ne kuvataan haittojen varoitusluokiksi — katso DIY penile traction and penis weights haittavaikutusmallien katsaus.
Ei tueta — "Most effective brand" -väitteet ilman vertailutietoja
Kirjallisuus ei useinkaan aseta suoraa paremmuusjärjestystä yhden kalibroidun lääketieteellisen laitteen ja toisen välillä vertailevissa suorahinnoisissa RCT-tutkimuksissa. Brändikohtaiset RCT-todisteet vaihtelevat — RestoreXillä on vahvimmat Peyronie-taudin erityistapaukset, RCT-tiedot; SizeGenetics kuuluu laajemman kalibroitu-vedonlaite-luokkaan, jota koottu meta-analyysi käsittelee. Tarkenna brändikohtaista vertailua varten katso SizeGenetics vs RestoreX vs Andropenis.
Suora johtopäätös: todisteet tukevat vaatimattomia, vakaasti jatkuvia parannuksia usean kuukauden säännöllisen käytön kautta kalibroidulla FDA-rekisteröidyllä lääketieteellisellä laitteella. Tämä ei tue liioittelua. Kirjallisuutta vastaavia odotuksia asettavat ostajat menestyvät; markkinointitasoa vastaavia voittoja odottavat ostajat jäävät pettyneiksi. Ota yhteys terveydenhuollon ammattilaiseen, jos päätöksesi perustuu tiettyyn tilaan tai vasta-aiheeseen.
Mitä vaikuttaa tuloksen vaihteluun — Noudattaminen on vipu
Kliinisen kirjallisuuden mukaan neljä tekijää aiheuttavat lopputuloksen vaihtelua enemmän kuin mikään muu: päivittäinen käytön määrä tunteina (4–6 tuntia/päivä tutkimuksissa), protokollan kesto (3–6+ kuukautta), laitekategoria (kalibroitu lääketieteellinen vs DIY), sekä kudostyypin / lähtötason. Noudattaminen on tuloksen yksiselitteisesti vahvin ennustaja — suorittajat saavat hyödyn.
📸 Image will appear here once uploaded
1. Daily wear hours
Studies converge on 4 to 6 hours per day as the protocol that produces the documented gains. Significantly fewer hours per day correlates with significantly smaller measured gains. The dose-response signal in the literature is consistent: less daily time under tension produces less remodeling.
2. Protocol duration
First measurable change appears at weeks 8 to 12 in the published trials. Most trials run for 3 to 6+ months. Users who stop before the 12-week mark do not capture the documented gain — the cellular remodeling has not yet produced a measurable outcome at that point.
3. Device class
Calibrated FDA-registered Class II medical device = participates in the published evidence base. Marketplace clone, DIY extender, or hanging weight = no evidence base, and (in the DIY case) documented harm-warning categories in the urology literature. Device class is binary on this dimension: the device is calibrated medical, or the evidence does not apply.
4. Tissue type / starting baseline
Individual variation is real and partly explained by tissue starting state. Peyronie's-disease cohorts respond strongly because the tunica scar tissue remodels efficiently under sustained tension. General cosmetic-length users measure more modest gains because they begin from a non-pathologic baseline. The pooled mean blends both populations.
Noudattavuusmalli selittää käytännön tulosten vaihtelun selkeämmin kuin mikään muu muuttuja. Kirjallisuus on johdonmukainen: penisvenytys on noudattamiseen perustuva tulos — käyttäjät, jotka suorittavat protokollan, saavat hyödyn; käyttäjät, jotka luopuvat viikolla 4, eivät saa.
span class="s-icon">🏥 Kuinka SizeGenetics osallistuu tähän näyttöön
SizeGenetics osallistuu kalibroituun lääketieteelliseen venytyslaitteiden luokkaan, joka pohjautuu Almsaoudin vuonna 2023 koottuun pooled-meta-analyysiin sekä laajempaan julkaistuun kirjallisuuteen. Laite on kalibroitu toimimaan terapeuttisella ikkunalla, noin 900–1 500 gramman voimankäytön (9–15 N) sisällä, ja tämä on voiman vaihteluväli, jota julkaistut tutkimukset käyttävät viestin mekanotransduktiolle solujen remodeloitumisjakson aikana.
SizeGenetics on FDA-rekisteröity Class II -lääketieteellinen laite. FDA-rekisteröinti ei ole sama kuin FDA-hyväksyntä — rekisteröinti varmistaa, että laite ja sen valmistaja ovat FDA:n Class II -laitekategorian listalla; se ei muodosta FDA:n hyväksyntää tehon suhteen. Valmistaja Danamedic ApS, perustettu 1995 Lyngbyssä, Tanskassa; laitteella on alalla pisin valmistajan kokemus ja se oli yhteisu-keksi Dr. Jørn Ege Siana, plastiikkakirurgian erikoislääkäri. Laite vahvistaa noudattavansa 510(k) Class II -selvitysprosessia Danamedicin FDA-perusteisessa rekisteröinnissä.
Reilua esittämää: penis-traaktion laitteesta Peyronien taudin erityistilanteessa vahvimmat brändikohtaiset RCT-tiedot kuuluvat SizeGenetics vs RestoreX vs Andropenis -vertailuun — RestoreXillä on syvimmät Peyronie’n-taudille ominaiset RCT-tiedot, ja siitä on selkeästi ilmoitettu. Yleisessä kalibroidussa venytyksen evidenssissä ja koottuun meta-analyysin vaikutukseen SizeGenetics osallistuu laitekategoriaan, jota Arvioivat yhteensä Almsaoud 2023, Gontero 2009 ja Nikoobakht 2011. Katso SizeGenetics lääketieteellinen venytyslaite nykyisen tuotteen kokoonpanon varalta.
Usein kysytyt kysymykset
Toimiiko penis-laitteet todella?
Kyllä, kalibroidut FDA-rekisteröidyt Class II -lääketieteelliset venytyslaitteet ovat saaneet vertaisarvioitua kliinistä näyttöä. Koottu meta-analyysi (Almsaoud 2023, PMID 36895692) raportoi keskimääräisen pituuden kasvun noin 1,9 cm ja lievän haittatapahtuman osuus noin 11–14 %. Kasvut ovat vaatimattomia, mutta dokumentoituja ja konsistentteja eri tutkimuksissa. Tee-se-itse- ja painonripustukseen perustuvilla lähestymistavoilla ei ole kliinistä näyttöä.
Kuinka suurta pituuden kasvua on realistista odottaa?
Noin 1,0–2,5 cm (0,4–1,0 tuumaa) löystyneessä pituudessa usean kuukauden käytön myötä. Koottu keskiarvo on noin 1,9 cm (Almsaoud 2023, PMID 36895692). yksilöllinen vaihtelu on todellista. Väitteet "+3 tuumaa viikoissa" eivät perustu kliiniseen näyttöön ja heijastavat markkinointia, eivät tiedettä.
Mikä on vahvin tutkimus?
Almsaoudin ym. vuoden 2023 koottu meta-analyysi (PMID 36895692) kokoaa tulokset useilta yksittäisiltä venytyshoitoihin liittyviltä tutkimuksilta ja raportoi yhdenmukaisen noin 1,9 cm pituuden kasvun erilaisista protokollista huolimatta kalibroituja lääketieteellisiä venytyslaitteita käyttäen. Meta-analyysit sijoittuvat kliinisennäytön hierarkiassa yksittäisen kokeen yläpuolelle.
Toimiiko roikkuvat painot tai DIY-rakenteet?
Ei kliinistä näyttöä tue DIY- tai painonriputusmenetelmiä. Julkaistu vedon näyttö koskee yksinomaan kalibroitu FDA-rekisteröity lääketieteellinen laite, joka tuottaa jatkuvan mitatun voiman terapeuttisella ikkunalla. DIY-lähestymistapoja on kirjattu haitta-varoitusluokkiin urologiakirjallisuudessa. Ota yhteys terveydenhuollon ammattilaiseen ennen kuin kokeilet mitään vedon protokollaa, joka poikkeaa kalibroidun lääketieteellisen laitteen luokasta.
Onko vaikutus pysyvä?
Tulokset asettuvat tasolle ja säilyvät suurin piirtein, kun käyttäjät noudattavat julkistettua protokollaa. Jotain palaamista lähtötasolle voi tapahtua, jos käyttäjät lopettavat laitteen käytön pian varhaisten parannusten jälkeen. Pysyvät tulokset korreloivat 3–6+ kuukauden säännöllisen päivittäisen käytön sekä sen jälkeen jatkuvan ylläpitoprotokollan kanssa.
