BJUI RESEARCH

Todistettu peniksen suurentaminen – BJUI-tutkimus

Vuoden 2011 huhtikuussa British Journal of Urology International (BJUI) julkaisi tieteellisen tutkimuksen, jonka tekivät kaksi italialaista lääkäriä Torinon yliopistosta.

He tutkivat ei-invasiivista peniksen suurentamista, identifioiden kliinisesti ja lääketieteellisesti päteviä tutkimuksia, jotka olivat jo julkaistu. Tavoitteena oli tuoda alan tutkimukset yhteen ja lopulta tehdä johtopäätös siitä, mitkä peniksen suurentamismenetelmät voitaisivat todella osoittaa antavan kestävää peniksen kasvua.

Alla olevat tekstit ovat tutkimuksesta otettuja otteita, jotka osoittavat, että Jes Extenderin käyttämä jäsenen venytysmenetelmä on ainoa todistettu menetelmä, joka antaa jäsenelle luonnollisen, turvallisen ja pysyvän kasvun.

SEURAAVAT OVAT TUTKIMUKSEN PÄÄTELMÄT:

“… on kiinnitetty suurta huomiota jäsenlaajentajiin, ei-kirurgisiin laitteisiin, jotka tuottavat progressiivista mekaanista vetoa jäsenelle… näyttää siltä, että nämä laitteet voivat aikaansaada tehokkaan ja kestävän pidentymisen jäsenelle sekä löysässä että erektiossa tilassa.”

“Vaikuttaa siltä, että jäsenlaajentimet ovat ainoa näyttöön perustuva tekniikka jäsenen pidentämisessä.”

“Vaikuttaa siltä, että peniksen venytyslaitteita tulisi ehdottaa ensisijaiseksi hoitovaihtoehdoksi potilaille, jotka hakevat peniksen pitenemistä koskevaa toimenpidettä.”

“In Yhteenvetona … todisteet viittaavat siihen, että penislaajenninlaitteet ovat tehokkaita minimaalisesti invasiivisia keinoja peniksen pidentämiseen. Näiden laitteiden käyttöä voidaan suositella kaikille potilaille riippumatta peniksen pituudesta …”

Mitä tiedetään jäsenen suurentamisesta?

Jäsenen pituuden pidentämismenetelmät ovat yhä kiistanalainen aihe. Leikkaushoidot, joita kutsutaan nimellä 'pidentävä faloplastia', ovat ominaisuuksiltaan epäselvästi määriteltyjen indikaatioiden ja ratkaisevan korkeaksi osoittautuvan komplikaatioprosentin piirteitä, kuten äskettäin kirjallisuuskatsauksessa on todettu. Ja ei-kirurgiset tekniikat, vaikka ne ovatkin suurimmaksi osaksi median kautta leimautuneet tehokkaiksi, usein eivät perustu tieteelliseen näyttöön. Kirjallisuudessa löysimme vain kymmenen artikkelia ja tutkimusten abstrakteja, jotka liittyvät tämän katsauksemme aiheeseen.

Kirjallisuuskatsauksessamme pyrimme selvittämään, onko ei-kirurgisilla menetelmillä peniksen pidentämiseksi joitakin tieteellisiä perusteita. Keskityimme erityisesti peniksen venytyslaitteisiin, jotka konservatiivisista keinoista ovat niitä, joiden tehon tueksi on jonkin verran tieteellistä näyttöä.

“Näyttää siltä, että peniksen venytyslaitteita tulisi ehdottaa ensimmäisen linjan hoitovaihtoehtona potilaille, jotka hakeutuvat peniksen pidentämiseen tähtäävään toimenpiteeseen.” (BJUI)

Tutkimustulokset olivat ratkaisevat siinä mielessä, että eri lääkäreiden käyttämien erilaisten menetelmien ja kokeiden kautta tehtyjen jäsentä koskevien tutkimusten kaikki osoittavat saman johtopäätöksen. Kuten kaikessa lääketieteellisessä tutkimuksessa, Torinon yliopiston lääkärit viittaavat siihen, että lisätodisteet ovat relevantteja, mutta eivät välttämättä tarpeellisia heidän pystyäkseen tekemään johtopäätöksen.